dessillons (citations sans commentaires)

On a affaire à des «illuminés, si tant est que ce soit bien eux», estime, prudent, le criminologue Xavier Raufer, auteur d’une étude préliminaire sur les menaces qui pèsent sur le réseau ferré français et sa vulnérabilité en mars 2007.

in libération

un connaisseur

choisir pour "expert" un ancien de l'extrême droite radicale (Occident, Elite européenne) comme c. de Bongain dit Xavier Raufer passé par la maison "Albertini", fréquentant Alain bauer et les réunions du Club de l'Horloge, voilà qui est surprenant de la part d'un journal comme Libé.

commentaire de l'article par léon

- ami lecteur, lectrice itou, complète ta culture antifa avec dessillons, en consultant les bios d'albertini, de raufer et de bauer, et en t'informant sur le club de l'horloge -

merci, manu larcenet

Je ne sais pas jusqu’où nos journaleux iront, dans la stigmatisation maladive des mahométans (fanatiques), mais tout montre que, sur un tel sujet, ils n’ont pas vraiment de limites(...)

L’affaire du procès de Rennes, qui n’a pas (du tout) été renvoyé pour cause de ramadan, mais qui tout de même aurait pu l’être, et qui par conséquent vaut bien qu’on transige un peu avec la réalité factuelle, est à cet égard exemplaire d’une espèce de folie où le respect de la vérité ne doit surtout pas empêcher l’imputation - parce que bon, t’auras beau dire, t’auras beau faire : le musulman est flippant(...)

ce matin, Libération proclame que : "Le tribunal fait le ramadan".

Et, certes, ce n’est pas complètement exact : c’est même assez faux, puisque, ainsi que je disais, le procureur général a précisé que justement, "ce n’est en aucun cas le motif du ramadan qui a été retenu" pour justifier le renvoi du procès(...)

Et justement, à propos de barbiche : dans son éditorial du jour, Laurent Joffrin, boss de Libé, écrit que "la décision de la cour d’appel de Rennes", dont nous savons qu’elle n’a pas été motivée par le ramadan, est "au pire (…) une concession - ou une maladresse - qui doit rester l’exception".

Là encore, tu m’excuseras, mais je vais la refaire lentement : Laurent Joffrin, qui sait pertinemment que la décision de la cour d’appel n’a pas été motivée par des considérations religieuses (et, en l’occurrence, musulmanes), écrit quand même, très posément, que la décision de la cour d’appel est une concession à des considérations religieuses (et, en l’occurrence, musulmanes)

(...)

C’est marrant, hein, comme c’est à chaque fois sur la gueule des mêmes suspects que ça finit par tomber.

Ca doit vouloir dire quelque chose. Mais quoi ?

(lecture de l'article complet hautement conseillée) par sébastien fontenelle

Seymour Hersh, en 1969, dénonce le massacre de My Lai au Viêt Nam, ce qui lui vaudra le prix Pulitzer. En 1974, une de ses enquêtes amènera le chef du contre-espionnage de la CIA à démissionner, pour avoir secrètement organisé des actions contre les opposants au gouvernement, sur le territoire américain. En 2004, il révèle le scandale de la prison d'Abu Ghraib, en Irak. En juillet 2008, lors de la conférence sur les médias Think Progress, il déclare qu'une de ses informations a été censurée par son magazine, le prestigieux The New Yorker. Et pas la moindre...

Dick Cheney aurait en effet fomenté un complot destiné à déclencher une guerre contre l'Iran. Hersh dixit : "Il y avait une douzaine d'idées avancées pour déclencher une guerre. Celle qui m'a intéressé le plus était pourquoi nous ne construirions pas quatre ou cinq vedettes qui ressembleraient aux vedettes lance-torpilles iraniennes. Nous mettrions dessus des soldats de la Navy SEAL puissamment armés, et la prochaine fois qu'un de nos navires passe par le détroit d'Ormuz, nous ouvririons le feu". "Ça couterait quelques vies humaines, et ça a été rejeté parce que des Américains ne peuvent pas tuer des Américains. Mais voilà le niveau et le genre d'idées discutées en réunion dans le bureau même du vice Président : une provocation" ajoute-t-il.

C'est le fait que cette option a été rejetée qui aurait amené The New Yorker à refuser de diffuser l'information. Sans importance, donc.

en vidéo sur les mots on un sens

Le rapport de la Caisse nationale d'assurance vieillesse paru lundi dans la revue Retraite et société n'est pas très laudateur pour la réforme des retraites de 2003, plus connue sous le nom de "réforme Fillon".

Celle-ci était notamment destinée à retarder l'âge de la retraite et à améliorer l'emploi des seniors. Et sur ce point, on peut parler d'un échec. L'âge moyen de départ en retraite n'a pas augmenté, il a même baissé, en passant de 61,4 ans en 2003 à 60,7 ans en 2006. Quant au taux d'emploi des 55-64 ans, il n'atteint aujourd'hui que 38,1 %, alors que l'objectif avait été fixé à 50 % en 2010.

L'étude souligne également que les dispositifs incitatifs tels que la surcote n'ont pas eu les effets escomptés. Ce supplément de pension, mis en place pour ceux qui continuent à travailler alors qu'ils ont le nombre de trimestres suffisants pour une retraite à taux plein, ne concerne que 7,6% des assurés du régime général. Avant la réforme, ils étaient 7% à continuer de travailler... sans le supplément.

A l'inverse, le rachat des années d'études et la possibilité d'une retraite anticipée pour les longues carrières ont, eux, été plébiscités. Tout cela n'arrange pas les affaires - et les comptes - de la caisse nationale d'assurance vieillesse.

Ces informations, parues notamment dans Le Figaro de lundi, ont été reprises par de nombreux médias : L'express.fr, 20minutes.fr, ou encore Ouest-France.

Mais ce sujet qui fâche a été éclipsé par le passage au Congrès de la réforme sur les institutions.

D'ailleurs, invité lundi sur le plateau de TF1 face à Harry Roselmack, Fillon n'a pas été interrogé sur cette question.

via arrêt sur images

Tapie, quel beau sujet ! Quand Tapie récupère quelques centaines de millions, payés par le contribuable, dans des conditions obscures, ce pourrait être un sujet plus beau encore. Les journaux de 20 Heures pourraient faire une belle audience, en menant l'enquête sur les conditions dans lesquelles un étrange trio d'arbitres privés a tranché en faveur de l'homme d'affaires le litige qui l'oppose au Crédit lyonnais. Et la part prise par Sarkozy dans cette opération de court-circuitage de la Justice. Mais non. Rien. Les télés sont en vacances. Vive le pont du 14 juillet, qui a permis d'étouffer le pétard ! Il ne faut pas perturber l'estivant. Et TF1 a même réussi l'exploit, images d'archives à l'appui, de faire croire à ses téléspectateurs que ces « arbitres » étaient de vrais juges, ce qu'ils ne sont pas. Si vous voulez voir l'entourloupe, elle est là.

Ce n'est pas le seul sujet, passé à la trappe à la faveur de l'été.
30 000 postes de fonctionnaires seront supprimés en 2009 ? Rien au 20 Heures.
600 voitures brûlent pendant les festivités du 14 juillet ? Rien nulle part.
Quatre jeunes sont condamnés pour l'exemple à des peines de prison ferme après ces violences ? Rien encore.

in la newsletter arrêt sur images

Le groupe Bolloré, qui détenait déjà 40% du capital de l'institut de sondages CSA, vient d'acquérir les 60% restants, renforçant ainsi sa présence dans la communication (Direct 8, Direct Soir, Direct Matin plus...)

libération, 11 juillet 2008

De deux choses l'une. Soit, la "visite" avec effraction du domicile de Ségolène Royal a réellement eu lieu; les détails livrés par son avocat sont vrais : il est notamment vrai, par exemple, que l'on a retrouvé sur un meuble le procès-verbal de plainte de la précédente "visite" déchiré, ce qui conforte l'hypothèse d'intimidations à répétition, provenant, selon les termes de l'avocat de Royal, "d'un maniaque ou d'une officine". Et alors, on ne comprend pas que toute la classe politique ne se déclare pas solidaire. On ne comprend pas que l'UMP, la ministre de l'Intérieur et le président de la République ne proclament pas leur intention de faire, d'urgence, toute la lumière sur l'affaire. On ne comprend pas que ne soient pas mobilisés des moyens aussi importants que ceux qui cherchent à retrouver Surcouf dans les ordinateurs de l'Etat-major, ou qui servirent naguère à établir la réalité du SMS "Si tu reviens, j'annule tout".

Soit, Royal ment, affabule, ou bien les visites proviennent de son entourage. Et dans ce cas aussi, il faut l'établir d'urgence.

Exceptionnellement, dans cette enquête, aucune pièce ne fuite, ni d'un côté ni de l'autre. Et l'on cherche en vain dans la glorieuse presse française toute trace d'investigation sur ce sujet. On cherche même en vain des lieux où ces simples questions soient sérieusement posées. Sauf, tiens, dans Le Figaro, où l'on apprend ici que certains policiers remettraient en cause la réalité de l'effraction, lourde accusation(...) Et c'est tout. Au lieu de celà, on tamtamise les accusations de Royal, notant (sans aucune preuve) l'étrange coïncidence entre ces visites et ses attaques contre Sarkozy, et les rituelles répliques UMP l'accusant de péter un plomb. Bien sûr, il y a le tour de France, et les chaussettes rouges de Betancourt le 14 juillet. Mais c'est à de telles impasses, que se mesure la vertigineuse démission du journalisme.

in arretsurimages.net

Qu'y a-t-il de commun entre Numéricable, la famille Sarkozy, le groupe Carlyle, et le Conseil général des Hauts de Seine ? Rien, seriez vous tentés de dire, et pourtant... Un projet nommé THD92 – qui prévoit le raccordement des Hauts de Seine en fibre optique – pourrait assurer quelques "avantages" à des membres de la famille Sarkozy. J'ai nommé en tout premier lieu Olivier Sarkozy, mais quand il 's'agit du monde des affaires, Nicolas n'est jamais bien loin.

un billet un peu long, mais qui présente d'intéressants rapprochements du type "le complot politico-économique" (ndd)

lire la suite

Des plus-values rapportant 5 000 fois l'investissement initial en à peine un an, ça n'existe pas, tout analyste financier sérieux vous le dira. Et pourtant. Grâce à France 24, la chaîne française d'information internationale voulue par Jacques Chirac, tout devient possible.

Pour TF1. Actionnaire à 50% de la chaîne aux côtés de France Télévisions, la filiale du groupe Bouygues cherche en ce moment à céder sa participation à l'État. Pour la modique somme de 90 millions d'euros, selon le Point, alors que TF1 n'a investi que 18 500 euros dans le capital de France 24, à sa création. Une culbute historique. Et surtout rendue possible par cet attelage improbable public-privé choisi en son temps par Jean-Pierre Raffarin, et juste destiné à permettre à TF1 d'empêcher France 24 d'émettre sur le territoire français, histoire de protéger sa chaîne payante d'info LCI.

Un mariage de la carpe et du lapin fortement critiqué à l'époque, et dont on se rend compte aujourd'hui de toute l'absurdité. Le salut viendra peut-être de la Commission européenne, pour qui cette éventuelle cession, contre laquelle elle avait d'ailleurs mis en garde, pourrait revenir à une « aide indirecte » de l'État français à TF1.

in telerama.fr

publicité 4x3 pour M6
(rance : se dit des corps gras qui, laissés au contact de l’air,
ont pris une odeur forte et un goût désagréable.
wiktionnaire)

Elisabeth Chavelèche, (de Paris-Match) a passé "une heure trente", samedi matin, "en compagnie d’une Carla Sarkozy décontractée", pour "faire le choix très personnel des photos dont elle, la Première dame de France, juge qu’elles ont marqué la première année du quinquennat de son époux (…), qu’elle n’appelle, de sa voix joliment rauque, que "mon amour".

(...) "Une grande pièce claire, dépouillée, classique, égayée par deux canapés de cuir blanc", qui donne sur un "jardin" qui n’est pas seulement un jardin, mais bien plutôt "un bijou de verdure qui embaume la lavande et où dansent des rosiers, des tulipes roses et blanches, de généreuses grappes mauves de glycine".

(...) "Carla arrive démaquillée".

(...) "Exactement comme si elle était déjà fardée",

(...) "On songe à cet instant que c’est cela aussi une top model, aussi belle au naturel".

(...) "Elle commence à se maquiller seule".

(...) "Tranquillement’.

(...) "Nul besoin de glace".

(...) "Sa poudre, elle l’étale de gestes lents, précis, longuement sur son visage puis son cou".

(...) "Comme cela semble simple !"

(...) "trois petites notes de Rimmel puis un grand coup de sa brosse dorée sur sa fine chevelure", et, hop : "Le tour est joué".

(...) Elisabeth Chavelèche va-t-elle tenir toute la distance ? (...) le chef de l’Etat français himself lui "confie" que "si Carla est devenue une des plus grandes tops mondiales, ce n’est pas simplement parce qu’elle est belle" (au naturel).

(...) "Elle est très intelligente".

(...) "C’est une cérébrale qui pense et travaille tous les détails".

(...) Ce n’est que vers la fin du papier d’Elisabeth Chavelèche que l’impudeur bascule dans l’obscénité absolue, quand la salariée de "Paris Match" observe qu’"en se mariant la belle Italienne a acquis la nationalité française".

(...) "Cela prend du temps (d’acquérir la nationalité française), même quand on connaît du monde, dit-elle avec malice".

extrait de sébastien fontenelle
les citation entre guillemets sont supposément authentiques...
(on n'a pas acheté match pour vérifier)

Qui bernard arnault (LVMH) a-t-il choisi pour siéger au "comité d'indépendance" des Echos chargé d'examiner les cas d'ingérance de LVMH dans le journal ? Son fils, Antoine !

Très qualifié pour ce poste puisqu'il est Dircom de Louis Vuitton (LVMH).

via Libération

« La station Iséroise de l’Alpe d’Huez organise chaque année des visites presse individualisées pour vous permettre de découvrir le site et ses atouts lors d’un accueil personnalisé. (...) Vous pouvez pour cela nous joindre dès aujourd’hui par téléphone ou email.

Bien cordialement, xxxxx

PRIS EN CHARGE PAR L’Office du Tourisme : forfait 3 jours/2 nuits en hôtel ou chalet (selon disponibilité) en formule petit déjeuner, transferts gare>station>gare ou aéroport>station>aéroport, location du matériel, forfait (ski et 26 activités hors ski : escalade, piscine, tennis...), 1 séance avec un moniteur pour découvrir le domaine, les éventuels déjeuners ou dîners dans le cadre des ITV ou des visites programmées

NON PRIS EN CHARGE :le transport jusqu’à Grenoble, les frais inhérents à un éventuel accompagnant, la restauration hors ITV et visites programmées, les frais personnels »

« Depuis plusieurs années, nous organisons régulièrement des voyages de presse individuels sur demande dans tous nos établissements membres (...) Ainsi, lorsqu’un journaliste souhaite rédiger un article ou réaliser un reportage sur un ou plusieurs de nos établissements, nous organisons son voyage selon ses besoins. Sur place, le ou les établissements visités assumeront les coûts du séjour.

Aujourd’hui, nous avons le plaisir de vous informer que nous venons d’établir un partenariat avec la compagnie Qatar Airways, afin de pouvoir vous proposer, outre l’hébergement sur place, des tarifs spéciaux réservés aux journalistes, voire la gratuité (sous certaines conditions), pour vous permettre de vous rendre aisément dans nos établissements.

(...) Toutes les combinaisons de séjour sont possibles, selon vos souhaits et la durée de votre séjour. »

extraits de messages envoyés aux journalistes...
via acrimed ici et là

Selon Joseph Stiglitz, la guerre d'Irak aurait coûté 3000 milliards de dollars aux États-Unis. Pour les gagne-petits qui n'ont pas l'habitude de manipuler les zéros, ce prix Nobel d'économie précise que la coquette somme représente 8 millions de logements. (...) Bon ça a été un peu sanglant aussi, avec près de 4000 GIs restés là-bas le nez dans la poussière (et) 600 000 civils irakiens qui ont malheureusement passé l'arme à gauche depuis 2003.

via cqfd

CHUT ! IL N'Y AVAIT AUCUN LIEN ENTRE SADDAM ET AL QUAIDA

Pourquoi se donner la peine de censurer un rapport accablant pour le gouvernement américain, alors que les médias s'en moquent ? C'est l'histoire accablante d'un rapport diffusé discrètement par le Pentagone, qui confirme qu'il n'existait aucun lien entre Saddam Hussein et Al Quaida.

Mais le sujet n'intéresse pas les médias américains, alors que le 19 mars marquera le cinquième anniversaire de l'intervention américaine en Irak. Le Washington Post et le New York Times (130 mots) n'ont consacré que quelques lignes à cette révélation, et le reste de la presse américaine a fait de même.

(...) « Il y a déja eu le travail du Sénat, l'année dernière qui était arrivé au même résultat. Ce nouveau rapport, bien qu'il émane du Pentagone, ne dit rien de plus, mais il repose sur une étude presque exhaustive. Il est vrai que le sujet ne passionne pas les médias américains. Il y a plusieurs raisons. Ils consacrent moins de sujets à l'Irak. Le public s'y intéresse moins. Les pertes américaines ont diminué. Il y a moins d'attentats. Nous sommes en pleine campagne électorale. Les efforts du Pentagone pour diminuer la diffusion de cette étude étaient peut-être inutiles » Warren Strobel, le journaliste qui a révélé le premier l'existence de ce rapport.

via arrêt sur images