Monsieur Fillon, qui sont les irresponsables ?
Lundi 8 mars, à la tribune de l'OCDE, le Premier Ministre français a traité « d'irresponsables » certains antinucléaires, qui ont simplement rendu public un document interne à EDF. Ce document révèle que le réacteur nucléaire EPR peut créer une catastrophe de type Tchernobyl.
Mais alors, Monsieur Fillon, qu'est-ce qu'être « responsable », pour vous ?
Prétendre que des frontières arrêtent un nuage radioactif ?
Vendre à des pays politiquement instables une technologie mortelle ?
Exporter et stocker en Russie des tonnes de déchets nucléaires, qui seront encore nocifs dans des milliers d'années ?
Les faire circuler dans des trains qui traversent à heures fixes nos villes et nos campagnes ?
Engranger d'énormes bénéfices sans se soucier de la santé, de la nature et de la vie future ?
Faire croire que le nucléaire serait une "solution" au réchauffement climatique, contrairement à ce que démontrent toutes les études sérieuses ?
Distinguer nucléaire civil et nucléaire militaire, alors même que ce sont les deux faces indissociables d'une même technologie ?
Envoyer des intérimaires, sans formation adaptée, au coeur des centrales ?
Faire des essais nucléaires dans des zones habitées ?
Cacher pendant des décennies les dégâts de ces essais sur la santé et l'environnement ?
Amasser assez de bombes pour faire exploser plusieurs fois la planète ? Imposer le chauffage électrique domestique pour justifier le choix français du tout nucléaire ?
Construire des centrales dans des zones inondables ou sismiques ?
Oublier des kilos de plutonium dans le recoin d'une installation nucléaire ?
Importer du courant électrique en plein hiver, au prix fort, depuis des centrales thermiques au charbon, parce que vos réacteurs nucléaires sont inadaptés aux pics de consommation ?
Soutenir des régimes autoritaires dans les pays exportateurs d'uranium ?
Construire un réacteur qui ne résisterait pas au crash d'un avion de ligne ?
Monsieur Fillon, vous faites partie de ceux qui cherchent vainement à caricaturer, diviser et diaboliser les antinucléaires pour tenter de masquer les échecs cuisants du lobby de l'atome. Même si ses déchets resteront dangereux pour les petits-enfants des petits-enfants de nos petits-enfants, le nucléaire, civil ou militaire, appartient déjà au passé. C'est ce qu'ont compris de nombreux pays européens : le Danemark, la Grèce, le Portugal, l'Irlande, le Luxembourg, qui n'ont jamais développé de programme nucléaire ; l'Espagne et l'Allemagne, qui se sont engagées sur la voie de la sortie du nucléaire ; l'Autriche qui a déclaré anticonstitutionnel le recours à l'énergie nucléaire. Nos voisins européens sont-ils aussi des "irresponsables", M. Fillon ?
Nous serons nombreux le 26 avril prochain, jour anniversaire de la catastrophe de Tchernobyl, pour vous dire que les irresponsables, aujourd'hui, sont ceux qui refusent de voir que l'avenir est à la sobriété énergétique et aux énergies renouvelables, pour un monde sans nucléaire. Quant à vos "responsabilités", elles sont en effet bien réelles : vous devrez en répondre devant les citoyens français et devant les générations futures.
communiqué de sortir du nucléaire
Il est donc de la plus haute importance de tirer le bilan moral, politique, démocratique en somme, des révélations de Sortir du nucléaire. (...) Même si le risque d’un Tchernobyl à la française était voisin de zéro - mais qui oserait le garantir ? -, les textes internes d’EDF font surgir, devraient faire surgir dans n’importe quel esprit lucide un authentique effroi.
Nous en sommes donc là. Précisément à ce point de l’histoire où une poignée d’ingénieurs peut décider pour le monde entier. Combien sont-ils à disposer d’une vue d’ensemble ? 100 ? Plus probablement 50. Ni madame Lauverjeon - patronne d’Areva -, ni monsieur Proglio - patron d’EDF - n’ont davantage de compétence en la matière que moi. Ils suivent, contraints qu’ils sont d’avaliser le point de vue technique de gens que personne n’est en mesure de contrôler si peu que ce soit. Toute la folie intrinsèque du nucléaire est là. On déploie une puissance de feu sans aucun précédent dans l’histoire humaine, et on la confie à des êtres en tout point semblables à nos parents du Néolithique. Certes, ils sont adroits. Les ingénieurs, je veux dire. Probablement d’une adresse étonnante et presque miraculeuse. Mais soumis comme nous à l’autorité, à la jalousie, à la folie, au mensonge, à l’erreur futile qui se transforme peu à peu en cataclysme.
via planète sans visa
Le feuilleton des chômeurs en fin de droits, qui oppose depuis plusieurs semaines le gouvernement et les partenaires sociaux, s'éternise. Et il n'est pas sûr que cela soit de bon augure pour les quelque 360 000 personnes menacées, en l'état actuel de la législation, de se retrouver sans revenus en 2010. Le règlement de ce dossier sensible, qui concerne les plus fragiles des chômeurs, a été renvoyé, vendredi 5 mars, par le secrétariat à l'emploi au lendemain du second tour des élections régionales. Comme s'il y avait urgence à remettre au lendemain ce sujet qui fâche et qui coûte cher ("plusieurs centaines de millions d'euros", selon Laurent Wauquiez) (...).
Contre vents et marées, les actionnaires seront préservés, semblent s'être dit la plupart des dirigeants des grands groupes français du CAC 40. A quelques rares exceptions, la plupart vont proposer à leur assemblée générale de maintenir, voire d'augmenter le montant du dividende versé en 2010 au titre de l'exercice 2009. Malgré la baisse globale de leurs profits et de leur chiffre d'affaires. (...)
« Votre voiture n’est plus toute jeune ? L’Etat vous offre une prime à la casse de 1000 € si elle a plus de dix ans. Renault étend cette prime aux véhicules de plus de huit ans. »
Préparez-vous, bande de femelles, ça va donner aujourd'hui. On va avoir droit à "la journée d' Lafâme, c'est pas le jour d'ouverture des soldes ?" ou "Chérie, aujourd'hui, c'est ta journée, laisse tomber la vaisselle, tu la feras demain", ah ah ah. Ah, ah, ah. Maintenant que la spéciale dédicace aux lourdauds est faite, passons donc aux finauds qui se croient au dessus du lot. Vous savez, celui qui croit qu'il est respectueux comme pas deux, fin comme tout, et surtout, au dessus de tout soupçon. Il ne PEUT pas être misogyne, parce qu'il est pote avec une féministe (mais elle est sympa), que sa nana a bac plus cinq, et que merde, il est de gôche. (...)
29 300 étrangers sans papiers ont été renvoyés en 2009, selon le ministère de l'Immigration. Mais la machine à expulser fonctionne de façon très différente du discours officiel, comme le révèlent les données d'un rapport du secrétariat général du Comité de contrôle de l'immigration (instance chargée de présenter chaque année au Parlement les orientations de la politique gouvernementale) publié en catimini (...).
Aux États-Unis, les nouveaux-nés sont systématiquement soumis à un dépistage des maladies génétiques. "Étant donné que les tests sont mandatés par le gouvernement, ils sont souvent réalisés sans consentement parental", explique Brad Therrell, directeur du centre national de dépistage néonatal et de ressources génétiques (NNSGRC). D’après le centre de ressources, dans de nombreux états tels que la Floride, où est née Isabel, l’ADN des bébés est conservé indéfiniment.
L’internaute (...) est exploité, souvent à son insu. Une exploitation soft et sans douleur, parfois même consentie en échange de services gratuits ou de menues compensations financières, selon le système du crowdsourcing. Modèle économique apparu vers 2005, il s’appuie sur la disponibilité d’une armée d’internautes assis devant leur écran.
P. 73 A propos de l'influence du réchauffement sur les ouragans, "certains spécialistes comme Wester, Tech ou Kerry Emmanuel pensent" qu'elle est réelle, écrit l'auteur. "Wester" est Peter Webster. Quant à "Tech", ce nom n'existe pas. L'auteur a confondu le nom de l'institution de M. Webster (Georgia Tech, diminutif de Georgia Institute of Technology) avec celui d'une personne. (...)
À la page 132 de L'Imposture climatique, Claude Allègre écrit : "Il y a, dans divers pays, de nombreux spécialistes climatologues qui, souvent au péril de leur survie scientifique, ont combattu les théories du GIEC." "Je donne donc quelques noms parmi les plus prestigieux, et sans être exhaustif, poursuit-il. Les Scandinaves Svensmark et Christensen, Dudok de Wit, Richard Courtney, Martin Hertzberg, Denis Haucourt, Funkel et Solansky, Usoskiev, Hartmann, Wendler, Nir Shaviv, Syun-ichi-Akasofu." (...)
Un peu partout sur le web, mais notamment une série en cours sur le (recommandé) blog {science²} : 
En France, la demande pétrolière se contracte toujours et, avec 81,5 millions de tonnes (Mt) en 2009, est retombée au niveau des années 1982-1983. Les carburants automobiles, qui représentent plus de la moitié de la demande – 52% exactement – ont confirmé leur décrochement de 2007. Si la consommation de gazole (33,2 Mt) s’apprécie de 1,1% par rapport à 2008, celle de supercarburant baisse de 5,5%. Conséquence de la baisse des cours du brut, les prix du SP 95 et du gazole sont retombés fin 2008 et ont retrouvé leurs niveaux de 2002, 1,05 euro par litre pour le gazole et 1,25 euros pour le super. (...)
Au cours de la semaine du 4 au 10 janvier, sur les 42 journaux télévisés des trois chaînes hertziennes (13h et 20h, TF1, F2 et F3), 27 ont ouvert sur cette information inouïe : il neige en hiver !
Quand il s’agit d’identifier un inconnu (avec une caméra de vidéosurveillance), l’oeil humain a du mal à suivre. Un taux de 20% à 30% d’erreurs ont été mesurées dans une étude scientifique visant à faire identifier une personne sur la foi d’une vingtaine d’images issus de systèmes CCTV ((television en circuit fermé, en vocable anglo-saxon). Dans une première expérience, 12% des cobayes se sont trompé de personne, et 18% ont déclaré aucune reconnaissance avec l’individu témoin et finalement 70% l’ont reconnu. Dans une seconde expérience, l’individu témoin n’était pas présent dans les 20 photos du test. Pourtant 70% ont déclaré reconnaître le témoin.
